POR QUE O PT NUNCA QUESTIONOU A FORMA DE APURAÇÃO DOS VOTOS?
O PT, ao longo de sua história, já contestou diversas decisões e questões políticas do país.
Por isso, surge uma pergunta legítima sobre sua posição diante do sistema eletrônico de votação.
Por que o partido não defendeu de forma mais contundente uma fiscalização pública ainda maior da apuração?
A discussão sobre transparência eleitoral não deveria pertencer a um único partido ou ideologia.
Todo eleitor tem o direito de conhecer e compreender como seu voto é registrado e contabilizado.
O artigo 37 da Constituição estabelece o princípio da publicidade na administração pública.
Mas é preciso separar questionamentos legítimos de informações que não foram comprovadas.
O TSE afirma que a urna brasileira é um projeto da própria Justiça Eleitoral.
Segundo o Tribunal, sua fabricação ocorreu por empresas contratadas no Brasil, e não na Venezuela.
Também não procede, segundo o TSE, a afirmação de que a apuração dos votos seja secreta.
Após o encerramento da votação, a urna imprime o Boletim de Urna com os resultados da seção.
Uma via é afixada no local de votação, permitindo a conferência pública dos números.
Os partidos e entidades fiscalizadoras também possuem mecanismos de acompanhamento e auditoria.
Ainda assim, questionar procedimentos eleitorais é legítimo quando feito com fatos e documentos.
A transparência deve ser permanente, independentemente de quem esteja no governo.
Nenhum partido deveria ser tratado como dono da verdade sobre o sistema eleitoral.
PT, PL, PSDB ou qualquer outra legenda podem e devem ser cobrados por suas posições.
A confiança nas eleições depende de informação, fiscalização e possibilidade de auditoria.
O debate democrático precisa ser baseado em evidências, não em acusações sem comprovação.
A pergunta que permanece é: COMO GARANTIR CADA VEZ MAIS TRANSPARÊNCIA E CONFIANÇA NO VOTO?
Comentários